454/4364/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2023 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На утримані в ОСОБА_1 є малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вона не забезпечує належного виховання та навчання, внаслідок чого останній 27.09.2023р. близько 14.50год. в приміщенні Соскальської ЗШ І-ІІІ ступенів №5 образливо чіплявся до малолітнього ОСОБА_3 , 2014 року народження та обзивав останнього нецензурними словами.
Сама ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що поведінка її сина зумовлена тим, що його ображали інші діти в школі, пошкодили йому телефон, внаслідок чого вона була змушена змінити місце проживання.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Обставини, зазначені в протоколі підтверджуються поясненнями, з яких встановлено, що ОСОБА_4 висловлювався нецензурно до ОСОБА_3 .
Однак, ОСОБА_3 спричнив конфлікт, під час якого пошкодив телефон ОСОБА_4 та ображав його. В тому числі нецензурними словами.
Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, яка має постійне місце проживання, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують її покарання та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович