Справа№464/7196/23
пр.№ 3/464/2800/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року, повторно 12.10.2023 близько 11:00 год у АДРЕСА_1 , вчинив в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., психологічне та фізичне насильство без нанесення тілесних ушкоджень відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував словесно, шарпав та штовхав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що не вчиняв домашнього насильства відносно колишньої дружини. Зазначив, що колишня дружина ОСОБА_3 постійно провокує сварки, після яких викликає працівників поліції. Разом з тим, не заперечив те, що 12.10.2023 близько 11:00 год за місцем проживання виражався в сторону колишньої дружини нецензурною лайкою.
Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899839 від 12.10.2023, заявою потерпілої ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №337769 від 12.10.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.10.2023, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК