Справа № 570/5452/21
Номер провадження 2/570/97/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.
за участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.01.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.03.2022 р. відповідачем ОСОБА_2 подано відзив.
04.05.2022 р. представником відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» подано відзив згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» (приватне) в частині стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) матеріальної шкоди, розмір якої перевищує 31448,67 грн.
Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до АТ «СГ «ТАС» (приватне) в частині стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) моральної шкоди, розмір якої перевищує 1572,43 грн.
17.10.2022 р. представником позивача адвокатом Рудиком В.Р. подано до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, яку вподальшому клопотанням 17.10.2022 року просив вважати недійсну.
15.11.2022 р. представником позивача направлено до суду позовну заяву із зміненими позовними вимогами, яка протокольною ухвалою суду від 23.11.2022 р. прийнята до розгляду.
21.03.2023 р. ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву з уточненими позовними вимогами від 20.03.2023 р. подану представником та підписану позивачем ОСОБА_1
07.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останні просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , подано мирову угоду.
У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач не заперечили проти вирішення процесуального питання щодо визнання явки представника відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче засідання обов'язковою без їх представників адвокатів.
Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, врахувавши подане суд клопотання позивача та відповідача, врахувавши обставини справи, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Також, згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
В матеріалах справи відсутні будь-які клопотання відповідача ПАТ «Страхової компанії «ТАС», в яких би заявлялося волевиявлення щодо проведення розгляд справи без їх участі.
Виходячи з положень ч.5 ст.12, п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 207, п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, з урахуванням предмету позову та поданого сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає явку відповідача, - уповноваженої особи на її представництво, «Страхова група «ТАС», у судове засідання під час підготовчого провадження обов'язковою для з'ясування його позиції щодо вказаного клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .
Одночасно суд роз'яснює право представнику відповідача, яке передбачене ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 43, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку відповідача, уповноваженої особи на її представництво, «Страхова група «ТАС», в підготовче судове засідання обов'язковою.
Відкласти судове засідання на 29 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10.
Копію ухвали направити сторонам, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.