20.11.2023 Справа № 363/4101/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лукач О.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2023 року, засобами поштового зв'язку та за підписом представника позивача - адвоката - Прохоренка В.П., надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 24 травня 2016 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.
Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 84000 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 94 місяці з 24 травня 2016 року по 30 березня 2024 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості і пільговий період кредитування (річних) -
46,85; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%.
Пунктом 1.1.18 Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту.
Відповідно до пункту 1.2.3 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті Рахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку.
Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, Позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.
В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.
Пунктом 3.4.14 Договору визначено, що позичальник (Клієнт) зобов'язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до
пункту 3.1.6.
Положення пункту 3.1.14 Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов'язань за Договором.
У позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.
Пунктом 3.4.15 Договору визначено, що відповідач зобов'язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в пункті 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
Так, банком було застосовано до Позичальника штрафні санкції, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на
1 червня 2023 року складає 128932,20 гривні, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 83589,81 гривень; 3322,52 гривні - строкова заборгованість по процентам, 42019,87 гривень - прострочена заборгованість по процентам.
Банком на адресу Позичальника направлялась вимога про погашення заборгованості, яка залишилась не виконаною, заборгованість не сплачено.
Таким чином, представник позивача посилаючись на положення статей 11, 14, 16, 202, 509, 252, 526, 530, 554, 560, 617, 629, 1048, 1054, 1056 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 травня 2016 року, зі змінами, в розмірі 128932,20 гривні, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту -
83589,81 гривень; 3322,52 гривні - строкова заборгованість по процентам, 42019,87 гривень - прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 2684 гривні та витрат на професійну правничу (правову) допомогу - 6000 гривень.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2023 року позовну заяву АТ «КБ «Глобус» залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, з підстав та мотивів зазначених у вказаному судовому рішенні.
18 серпня 2023 року, засобами поштового зв'язку, до суду від представника позивача адвоката - Прохоренко В.П. надійшла заява про усунення недоліків, з додатками.
Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому з урахуванням вимог статей 274, 279 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 24 серпня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Позивачу (представнику позивача) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 . Судова кореспонденція надіслана відповідачу повернулась на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.
Так, згідно з частиною 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 24 травня 2016 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.4-5) шляхом подачі заяви-анкети № 27/12 на приєднання до вказаного договору (а.с. 9).
Відповідач підписанням заяви-анкети № 27/12 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ «КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ним заяви-анкети на приєднання до договору. Він погоджується з тим, що ця заява-анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають договір, укладання якого він підтверджує і зобов'язується виконувати його умови. Він підтверджує, що на момент укладання заяви-анкети попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту. Він ознайомлений з діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками. Свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, паспорт споживчого кредиту та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети).
Згідно умов Договору банком відкрито позивальнику картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах. Сума ліміту овердрафту 29800 гривень, строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 24 травня 2016 року по 22 травня 2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%.
Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та ви діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному грі овердрафту.
Відповідно до пункту 1.2.3. Договору проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та тарифах банку.
Відповідно до пункту 2 Договору, даний договір визначає умови та порядок відкриття банком рахунку клієнта, обслуговування платіжної карти АТ КБ «Глобус» (для фізичних осіб) та умови і порядок встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на цей рахунок (підпункт 2.1). Банк відкриває клієнту рахунок на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), виданих клієнту, за дебетово-кредитною схемою (підпункт 2.2). У порядку та на умовах цього договору банк зобов'язується надавати клієнту комплекс послуг, визначених цим договором та тарифами, замовлений клієнтом, шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов'язується здійснювати плату за надані банком послуги та виконувати інші зобов'язання відповідно до цього договору (підпункт 2.4). Заява-Анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 1 до договору), правила користування платіжними картками ПАТ КБ «Глобус» (додаток № 2 до договору), публічна пропозиція АТ КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 3 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 4 до договору), та паспорт споживчого кредиту (додаток № 5 до договору) є невід'ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ (підпункт 2.5). Виконання клієнтом зобов'язань за договором забезпечується всім належним клієнту майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Клієнт засвідчує, що на момент підписання договору його активи не знаходяться в податковій заставі (підпункт 2.8).
Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов'язання); штрафи, відповідно до тарифів банку.
Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до пункту 3.1.6.
Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.
Положення пункту 3.1.14. Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов'язань за договором.
В пункті 3.4.15. Договору вказано, що клієнт зобов'язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в пункті 2.5. договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
Згідно з пунктом 3.4.16 Договору клієнт зобов'язується, за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.
У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 5.4).
Також, 24 травня 2016 року ОСОБА_1 ознайомився під підпис з довідкою про розрахунок орієнтовної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та листом-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» (а.с. 7, 54, 55).
22 березня 2018 року ОСОБА_1 підписав анкету заяву №27/12 в якій просив продовжити строк дії ліміту овердрафту на наступних умовах: програма кредитування - кредитна карта «Запасочка», строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 22 березня 2018 року по 20 березня 2020 року, сума ліміту овердрафту - 84000 гривень, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% (а.с. 10).
Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомився, під підпис, з довідкою про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспортом споживчого кредиту (а.с. 8, 56, 57)
Окрім цього суду надано копію «Публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус», яка розміщена на вебсайті банку, що доступний за вебадресою: https://globusbank.com.ua та копію «Правил користування платіжними картками», копію тарифного плату «Запасочка» (а.с. 6, 16-19).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 згідно Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та Заяви-анкети на приєднання до Договору 2625/22949/376/UAH/ від 24 травня 2016 року зі змінами станом на 1 червня 2023 року заборгованість відповідача становить: зміна залишку рахунку - 83589,81 гривень, залишок на рахунку % - 3322, 52 гривні, залишок на рахунку прострочки % - 42019, 87 гривень
(а.с. 25-28).
Вказаний розрахунок підтверджується випискою по рахунку за період з 24 травня 2016 року по 1 квітня 2021 року (а.с 29-40)
Як вбачається з листа № 1-1646 від 2 травня 2023 року АТ «КБ «Глобус» зверталося до ОСОБА_1 , шляхом скерування вказаного листа на поштову адресу останнього, із проханням сплати існуючої простроченої заборгованості із зазначенням сум (а.с. 14-15).
Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов'язання.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).
За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частинами першою та другою статті 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Як встановлено судом, стороною позивача доведено факт виникнення зобов'язальних відносин між АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , оскільки сторони при укладенні договору належним чином узгодили обставини та відповідний розмір відсоткової ставки.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову та доказів на спростування доводів позивача.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, а також судового збору, суд дійшов такого.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно із статтею 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, частини восьмої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правову допомогу до позовної заяви додано Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 5 грудня 2022 року, укладений між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ «КБ «Глобус», довіреність від 5 грудня 2022 року, акт №27/12 прийому-передачі послуг за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 5 грудня 2022 року згідно якого проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію, витрати на телекомунікаційний зв'язок вартують 3000 грн, а складання позовної заяви, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом, копіювання та/або друк копій документів формату А4, включаючи гонорар успіху справи (в тому числі за характер складності справи) - 3000 грн., а також платіжну інструкції кредитового переказу коштів № 2770 від 24 липня 2023 року на суму 6000 гривень, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3352.
Враховуючи вищевказане, у суду є усі наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.
Крім того, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2648,00 гривень.
Керуючись статтями 11, 207, 509, 526, 610, 625-629, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-89, 128, 133, 134, 137, 141, 174, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 травня 2016 року, зі змінами, у розмірі 128932 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 20 копійок, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 83589,81 гривень; 3322,52 гривні - строкова заборгованість по процентам, 42019,87 гривень - прострочена заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору у розмірі
2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.П. Лукач