Справа № 362/7152/23
Провадження № 2/362/2519/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комісія з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
20 листопада 2023 року судом отримано супровідний лист разом із позовною заявою в новій редакції від 20 листопада 2023 року (вх. № 22556 від 20.11.2023 року).
З урахуванням змісту позовної заяви, суд роз'яснює позивачці наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Натомість, з невідомих суду причин позивачем визначено орган опіки та піклування певну комісію, яка навіть не є юридичною особою, а тому не можу бути учасником цивільного процесу.
При цьому, з незалежних від суду обставин, позивачем вказано код за ЄДРПОУ комісії, який не належить комісії, а належить юридичній особі Служба у справах дітей та сім'ї Глевахівської селищної ради.
Проте, згідно із нормою частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Як наслідок, непотрібно нічого вигадувати й додумувати, а слід лише зазначити в наведеній статті 56 ЦК України орган опіки та піклування, яким є виконавчий орган Глевахівської селищної ради.
У зв'язку із цим, суд роз'яснює, що відповідно до частини першої статті 11 Закону України «про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Тобто, з урахуванням положень норми частини першої статті 56 ЦК України, позивачці необхідно визначити належну третю особу по справі, оскільки відповідно до закону комісія з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради не є органом опіки та піклування.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комісія з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя