Справа 362/6001/23
Провадження 3/362/3134/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно опікуваної нею малолітньої дитини - ОСОБА_2 , який 21.08.2023 близько 19:00, перебуваючи на території парку Декабристів в с. Мар'янівка вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: пошкодив лавочку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що лавочка вже була зламана старшими дітьми перед тим, що було зафіксовано на камеру відеоспостереження. ОСОБА_3 та ще один сусідський хлопчик поїхали кататись на велосипеді, той хлопчик побачив зламану лавочку і запропонував під'їхати до неї подивитися. Коли вони під'їхали, ОСОБА_3 витягнув зламану дошку з лавки і поклав її в сторону.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, в якому в графі пояснення вказано «згодна»; копію заяви ОСОБА_4 до поліції про пошкодження лавки в центральному парку с. Мар'янівка; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.08.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні; письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.08.2023; копію розпорядження Васильківської районної державної адміністрації № 195 від 07.08.2020 про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , який має статус дитини-сироти.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина у незабезпеченні необхідних умов виховання малолітньої дитини повністю доведена як особистими поясненнями, так і матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини правопорушення, послідуючу поведінку ОСОБА_1 , а саме: те, що вона провела виховну бесіду та пояснила ОСОБА_2 про неприпустимість пошкодження державної власності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.