справа № 361/3775/22
провадження № 1-кп/361/630/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022111130000688 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, раніше судимого 07.06.2021 вироком Вищого антикорупційного суду за ч. 2 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Броварського міськрайонного сууд Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022111130000688 від 07.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, 17.11.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як передбачено ч. 6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу постановлення по справі вироку, було встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою уточнення строку відбутого покарання, початку відбування покарання за попереднім вироком та виконання вироку в частині сплати штрафу за попереднім вироком Вищого антикорупційного суду від 07.06.2021, а тому, враховуючи вимоги передбачені ст. 2,7,9,26 КПК України у суду виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.
Без з'ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених загальних засад кримінального судочинства, зокрема - законності та повного судового розгляду кримінального провадження, не є можливим, тому суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду в цій частині.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду, що узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі №182/523/16-к.
За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад кримінального провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у у кримінальному провадженні № 12022111130000688 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 29.11.2023 о 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1