Справа № 359/6400/23
Провадження № 1-кп/359/563/2023
УХВАЛА
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
16 листопада 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12023111150001217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Захисник зазначив, що неможливо розглядати справу, оскільки під час досудового розслідування не було залучено потерпілого, в той час як розглядається справа про заподіяння шкоди.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
В свою чергу прокурор зазначила, що Пірнівська сільська рада відмовилась брати участь у провадженні як потерпіла сторона.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у Справа №439/397/17, поняття "потерпілий" у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття "потерпілий" у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.
Натомість, поняття "потерпілий" визначено кримінально-процесуальним законодавством. Так, ч. 1 ст. 55 КПК встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Поняття "потерпілий" у кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з'являється об'єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У ч. 2 ст. 55 КПК визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На відміну від цього у кримінально-правовому розумінні особа стає потерпілою вже з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Отже, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з'являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.
Як вбачається з обвинувального акту, внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, Пірінівській сільській раді було завдано майнову шкоду у розмірі 406280 гривень 00 копійок.
Таким чином, оскільки судом з'ясовано, яку конкретно шкоду заподіяно злочином (моральну, фізичну чи майнову), суд вважає, що цього факту достатньо, щоб вважати Пірінівську сільську раду потерпілим від кримінального правопорушення.
Ненадання заяви або згоди на залучення Пірінівської сільської ради як потерпілого, є наслідком особистого волевиявлення потерпілого, проте це не тягне автоматично за собою матеріальну відсутність особи, що потерпіла від злочину у кримінально-правовому аспекті, та не є перешкодою для розгляду справи.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023111150001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі обвинуваченої, захисника та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1