Справа № 357/2279/21
1-кп/357/334/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
17 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні № 12021110030000022, яке внесене до ЄРДР 04 січня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
згідно з клопотанням представник потерпілого ОСОБА_4 просив: надати потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи - акту № 660 огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 вересня 2021 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивував це тим, що 03 липня 2023 року ухвалою суду призначена комісійна судово-медична експертиза стосовно ОСОБА_7 проведення якої доручено КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з листом від 15 серпня 2023 року № 02.5-08/915/2023, для виконання призначеної експертизи необхідно додатково надати оригінали медичної документації на потерпілого ОСОБА_7 , а саме: акт № 660 за 2021 рік огляду обласною медико-соціальною експертною комісією № 2.
Іншим шляхом, окрім як тимчасового доступу, з наданням можливості її вилучення, надати витребувані документи неможливо, оскільки вони містять лікарську таємницю.
У ході розгляду, представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти його задоволення не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Отже, інформація про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.
Отож, для отримання тимчасового доступу до документів, необхідно довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року, призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручене комісії експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 серпня 2022 року № 02.5-08/915/2023, для виконання експертизи необхідно надати медичну документацію на ім'я ОСОБА_7 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 88 за 2021 рік травматологічного відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », усі рентгенівські та КТ знімки, виконані в період вищевказаного лікування, медичну карту амбулаторного хворого; акт № 660 за 2021 рік огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також іншу документацію.
Отож, судом установлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Раніше потерпілий та його представник їх не могли отримати, оскільки необхідність їх отримання виникла на стадії судового розгляду, у зв'язку з клопотанням експерта.
Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, який є предметом судового розгляду, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.
Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них, вони необхідні для проведення призначеної експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертизи.
За таких обставин, суд, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, задовольняє.
Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, - задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення комісійної судово-медичної експертизи - акту № 660 огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 вересня 2021 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Установити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обчислювати з дня її постановлення.
Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1