УХВАЛА
Справа № 285/6978/23
провадження № 2-а/0285/80/23
17 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління національної поліції України в Житомирській області
про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИЛА :
Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає до задоволення. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вона підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно, беручи до уваги позовні вимоги, які ставляться, обсяг та характер доказів, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, приходжу до переконання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ч.2 ст.49 КАС України - поліцейського, який безпосередньо виніс оскаржуване рішення, для з'ясування і встановлення всіх обставин даної справи, викладених у позові.
Керуючись ст.ст.49, 160, 161, 171, 248 КАС України -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк звернення до суду.
Відкрити провадження у даній адміністративний справі та призначити її до розгляду на 14:50 год 27.11.2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Залучити до участі в розгляді справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Ярмольчука Анатолія Володимировича та зобов'язати його надати суду усі матеріали (протокол, постанову про адміністративне правопорушення, відео та фотодокази у разі фіксації правопорушення тощо), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Відповідачу визначити 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву таправо надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов'язаний надіслати усім іншим учасникам справи.
Позивач у разі отримання відзиву має право для подання відповіді на нього, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити ІІІ особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
ІІІ особі визначити 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень з приводу позову.
У разі ненадання відзиву, відповіді на нього, пояснень та будь-яких заперечень у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. О. Літвин