УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4828/23
провадження № 2/0285/997/23
16 листопада 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………...………Літвин О. О.,
секретаря………………………...Матвіюк Т. М.,
з участю:
представника позивача.................Овсієнко Т. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції,
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем заявлено відвід головуючій судді з підстав її неправосуб'єктності.
Представник відповідача заперечила щодо заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши пояснення учасника судового процесу, розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами. Відвід має бути вмотивованим та в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази.
Заява відповідача про відвід головуючої судді не містить жодної визначеної законом підстави для її відводу та не ґрунтується на нормах процесуального закону.
Оскільки заявлений відвід є необґрунтований, провадження у справі необхідно зупинити, а заяву про відвід передати судді, якій не входить до складу суду, визначеному у порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Керуючись статтями 36, 40 257-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Літвин О. О. визнати необґрунтованою.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
до вирішення питання про відвід головуючої судді Літвин О. О. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Заяву про відвід судді передати судді, якій не входить до складу суду, визначеному у порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. О. Літвин
| № рішення: | 115010064 |
| № справи: | 285/4828/23 |
| Дата рішення: | 16.11.2023 |
| Дата публікації: | 21.11.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Звягельський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг |
| Стадія розгляду: | (07.10.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.10.2024 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 19.10.2023 10:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 16.11.2023 14:45 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 22.11.2023 10:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 20.12.2023 09:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 21.12.2023 11:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.01.2024 09:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 24.07.2024 00:00 | Житомирський апеляційний суд |