Справа № 282/1433/23
Провадження № 1-кс/282/388/23
20 листопада 2023 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з'єднанням мобільних терміналів, за абонентським номером НОМЕР_1 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв'язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 05.10.2023 по 14.11.2023 включно, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2023 до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали із Житомирського районного сектору №4 філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_5 , 1999 року народження, житель с.Громада Житомирського району, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
15.11.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065430000103, правова кваліфікація - ч.2 ст.389 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 05.10.2023 по 18.10.2023 хворів вдома, лікувався самостійно, у зв'язку із чим не міг відбувати покарання у виді громадських робіт. Разом із цим, під час допиту, ОСОБА_5 вказав, що в період часу коли йому необхідно відпрацьовувати громадські роботи, він ще їздив на роботу по заготівлі ВРХ за межі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що ОСОБА_5 на час призначення йому відбування покарання у виді громадських робіт користувався наступним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що ОСОБА_5 , який користувався послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в період часу з 05.10.2023 по 14.11.2023 був відсутній за визначеним місцем відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 15.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та розпочато кримінальне провадження №12022065430000103, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з'єднанням мобільних терміналів, за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв'язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 05.10.2023 по 14.11.2023 включно, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).
Тимчасовий доступ надати групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1