Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/7577/23
провадження №1-кп/279/769/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12023065490000348 від 07.11.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домолоч Коростенського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.06.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2023 у справі №279/4128/23 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили та спрямований для виконання до Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 15.08.2023, після чого засудженого ОСОБА_2 викликано до органу пробації для ознайомлення з умовами відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_2 за викликом на 24.08.2023 до органу пробації не з'явився.
01.09.2023 та 22.09.2023 ОСОБА_2 під час телефонних розмов з працівником органу пробації повідомив, що обидва виклики органу пробації були отримані його рідними за адресою його реєстрації, але з'явитись самостійно для оформлення відповідних матеріалів щодо виконання вироку не зможе в зв'язку з відсутністю його за місцем проживання та прибуде до органу пробації на початку жовтня 2023 року.
02.10.2023 засуджений прибув до органу пробації та працівником
уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 роз'яснено порядок та
умови відбуття покарання у виді громадських робіт, про що засудженим складено
відповідну письмову підписку. Додатково, ОСОБА_2 ознайомився з
направленням, згідно якого він зобов'язаний приступити до відбуття покарання по
ознайомленню з графіком роботи, який складатиметься відносно нього по
отриманню матеріалів з виконавчого комітету Коростенської міської ради,
старостою Хотинівського старостинського округу
ОСОБА_3 . ОСОБА_2 роз'яснено, що покарання у виді громадських робіт
він відбуватиме за місцем свого проживання (с.Домолоч, Коростенський району).
Водночас, в період з часу з 09.10.2023 засуджений ОСОБА_2 на відбуття покарання у виді громадських робіт не з'явився, про причини неявки контролюючу виконання покарання особу не повідомив. 17.10.2023 під час перевірки засудженого ОСОБА_2 працівниками Коростенського РВ №1 з питань пробації за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 перебував на території домоволодіння та власноруч надав письмове пояснення, що покарання у виді громадських робіт відбувати не має наміру, так як погано себе почуває після лікування в КНП «Коростенська ЦМЛ» близько 1 р. 6 міс. тому, однак підтверджуючих матеріалів щодо неможливості виконання ним громадських робіт, зокрема встановлення йому групи інвалідності (звернення до МСЕК з метою встановлення групи інвалідності) не надав. За фактом ухилення ОСОБА_2 винесено перше письмове попередження про те, що у разі подальшого ухилення від відбуття громадських робіт його може бути притягнуто до передбаченої законом відповідальності.
Однак, ОСОБА_2 , продовжував злісно ухилятися від їх виконання, та 30.10.2023 о 10 год. 25 хв. під час перевірки відповідальним працівником органу пробації на виробничому об'єкті, а саме сільському кладовищі с.Домолоч, Коростенського району, де засуджений ОСОБА_2 мав виконувати громадські роботи, він був відсутній. Під час перевірки за місцем проживання засудженого по АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на території свого домоволодіння, пояснив, що виконувати громадські роботи не буде в зв'язку з поганим самопочуттям. Вагомих причин за фактом ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 не надав, повідомив, що дійсно на відбування громадських робіт не виходив без поважних причин. 30.10.2023 ОСОБА_2 винесено друге письмове попередження про відповідальність за невиконання громадських робіт без поважних на те причин.
При цьому, ОСОБА_2 продовжив умисно ухилятись від відбуття призначеного судом покарання та в період з 30.10.2023 до виконання громадських робіт не приступив.
Таким чином, ОСОБА_2 умисно ігноруючи покладені на нього вироком Коростенського міськрайонного суду обов'язки щодо відбуття покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, ухилився від призначеного йому судом покарання та в період з 09.10.2023 по 13.11.2023 із призначених йому 120 годин громадських робіт не відбув жодної години громадських робіт без поважних на те причин.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.
Згідно поданої заяви від 16.11.2023 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Сторона захисту надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться такими письмовими доказами, як копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 №11/2023, протокол огляду речей і документів від 10.11.2023 року, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пояснення та показання підозрюваного ОСОБА_2 ..
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, є рецедив кримінальних правопорушень.
Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .
Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки покарання за попереднім вироком не відбуто.
Обравши покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до визначених ст.72 КК України правил, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 30.06.2023 року, невідбута частина якого становить 120 годин громадських робіт, що в приведені до обраного виду покарання відповідає 15 дням арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 року у виді арешту на строк один місяць десять днів.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_2 в порядку приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - особова справа ОСОБА_2 №11/2023, що передана на зберігання до Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, залишити на зберіганні.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1