Справа № 279/3784/23
Провадження № 2-о/279/117/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області: в колегіальному складі головуючого судді Недашківської Л.А., присяжних: Назарчука В.М., Лимар С.М. , з секретарем Хомутовською М.А., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Барановського І.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №279/3784/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_1 є її матір'ю, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Коростенського КДЦ, являється інвалідом 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС безстроково, внаслідок хвороби втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, чим може поставити себе у скрутний стан, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування і контролю за своєю поведінкою. Вона здійснює догляд за ОСОБА_1 .. Тому просить встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 ..
Заявниця, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали.
Представник ОСОБА_1 адвокат Барановський І.І. в судовому засіданні щодо задоволення заяви зазначив, що покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника адвокат Барановського І.І., дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена до 01.01.2024 року, що стверджується довідкою МСЕК від 27.01.2022 року.
Через свою хворобу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №404-2023 від 05.09.2023 року.
З подання УПСЗН Коростенської міської ради від 13.06.2023 року слідує рекомендація про можливе виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а ОСОБА_2 виявив бажання виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Призначити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2001 року.
Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Шевченка, 8 , ЄДРПОУ 03192709.
Суддя Недашківська Л.А.
присяжні: Назарчук В.М. Лимар С.М.