Справа № 521/24879/23
Провадження №2-з/521/230/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської обласної прокуратури (65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1, ЄДРПОУ 0352855222) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ЄДРПОУ 40199728), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованого об'єкту та приведення земельної ділянки до попереднього стану,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради Д'ячков Д. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до права власності, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно добудованого об'єкту та приведення земельної ділянки до попереднього стану.
03 листопада 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10 листопада 2023 року до суду надійшла заява від представника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської обласної прокуратури про усунення недоліків заяви.
Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви представником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської обласної прокуратури, Андріяновою А.П., було подано заяву про забезпечення пред'явленого позову, шляхом:
- накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101);
- заборони ОСОБА_1 та будь-яким суб'єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101).
Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав Одеської міської ради, а також ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовної заяви судом.
Суд знаходить, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101), є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у разі ненакладення арешту на спірне майно та відчуження або передачі відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб.
Одночасно у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_1 та будь-яким суб'єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101), суд відмовляє, оскільки даний вид забезпечення позову поглинається арештом нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської обласної прокуратури, Андріянової А.П. про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101);
В частині заборони ОСОБА_1 та будь-яким суб'єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 131927151101) - відмовити.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) - для виконання, та сторонам у справі - для відома.
Уповноважити представника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської обласної прокуратури, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 14.11.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена 14.11.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Д.Д. Громік