Ухвала від 17.11.2023 по справі 522/15009/23

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 522/15009/23

Провадження № 2/506/207/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин,

При проведенні авторозподілу, враховуючи, що справи такої категорії відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, розглядаються у порядку окремого провадження, секретарем суду вказана справа була зареєстрована та передана судді як справа, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Однак після отримання вказаної заяви суддею, при вирішення питання про відкриття провадження було з'ясовано, що заява містить мотивацію щодо розгляду справи саме в порядку позовного провадження, тому справа повернута в канцелярію для проведення реєстрації в порядку позовного провадження.

13 вересня 2023 року справа була передана судді як справа позовного провадження.

У зв'язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою від 18.09.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач посилається на те, що звертається до суду в порядку позовного провадження, так як відповідачами оспорюється той факт, що ОСОБА_3 зник безвісно за особливих обставин.

Разом з тим, у позовній заяві, в порушення п.5 ч.2 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач на зазначила та до позовної заяви не долучила докази того, що відповідачі оспорюють саме вказаний факт.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, виходячи із правового аналізу вказаної норми права, звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження за такою категорією справ можливо лише у разі, якщо така справа вже розглядалася в порядку окремого провадження, але при її розгляді виник спір про право.

Однак доказів того, що позивач зверталася з заявою про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин і при розгляді такої справи виник спір про права, ОСОБА_1 суду не надала.

Крім того, незалежно від того, в якому провадженні розглядається питання про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин (позовного чи окремого провадження), позивач (заявник), відповідно до ст.306 ЦПК України повинен, в тому числі, зазначити: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, а у даному випадку ще з огляду на те, що, як зазначає позивач, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факт смерті ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 30.09.2023 року, однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як вказані недоліки, які позивачем не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, перешкоджають відкриттю провадження по справі, то виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин - повернути позивачу, роз'яснивши її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Попередній документ
115007432
Наступний документ
115007434
Інформація про рішення:
№ рішення: 115007433
№ справи: 522/15009/23
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 21.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Окнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (16.01.2025)
Дата надходження: 14.08.2024
Розклад засідань:
22.04.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
16.01.2025 15:00 Красноокнянський районний суд Одеської області