Єдиний унікальний № 501/4811/23
Провадження № 1-кс/501/920/23
20 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162160000642 від 13.09.2023.
Сторона обвинувачення - слідчий ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5
Власник - ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується.
Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в автомобілі.
Встановлені судом обставини.
13.09.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 13.09.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору 102, про те, що 13.09.2023 року працівниками патрульної поліції м. Одеса, в с. Лиманка, Одеського району Одеської області, навпроти домоволодіння 1/17 по вул. Овідіопольська Одеського району Одеської області, зупинили автомобіль марки Део Ланос, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого виявлено предмет ззовні схожий на ніж у чохлі з тканини чорного кольору. СОГ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області предмет ззовні схожий на ніж в чохлі з тканини чорного кольору вилучено для подальшого проведення експертного дослідження (а.с. 6).
Згідно матеріалів справи висновком експерта від 05.10.2023 встановлено, що наданий на дослідження ніж є ножем мисливським загального призначення та відноситься до контактної короткоклинокової холодної зброї колючо-ріжучої дії.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об'єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу в кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на ніж, який є ножем мисливським загального призначення та відноситься до контактної короткоклинокової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виявлений 13.09.2023 в автомобілі "Део Ланос", сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Місцем зберігання зазначених речей визначити камеру зберігання речових доказів відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1