Справа № 946/8355/22
Провадження № 3/946/101/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з наданих суду матеріалів 28.11.2022 року о 15.38 годині на автодорозі М-15 ( Одеса-Рені на Бухарест) 190 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM 385, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згодою водія у встановленому порядку законодавством порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу. Результат позитивний та склав 0.58%.
27.01.2022 р., 13.03.2023, 11.04.2023, 06.07.2023, 24.07.2023 р. та 03.11.2023 р. у судове засідання ОСОБА_1 не з'являвся. Про час та місце судового засідання 03.11.2023 р. був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Качан Р.Ю. 03.11.2023 року в черговий раз подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та на проведення засідання з Корабельним районним судом м.Миколаєва в режимі відеоконференції, у зв'язку із захворюванням ОСОБА_1 з посиланням на медичну довідку.
Разом з тим, з наданій копії довідки вбачається, що ОСОБА_1 хворів в період з 01.10 по 07.10.2023 р. Тобто, на день судового засідання - 03.11.2023 р. вказана довідка вже не діяла.
Крім того, 28.11.2023 р. спливає строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, суд приходить до висновку розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025010 28.11.2022 року о 15.38 годині на автодорозі М-15 ( Одеса-Рені на Бухарест) 190 км., ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM 385, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згодою водія у встановленому порядку законодавством порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу. Результат позитивний та склав - 0.58%.
Винні дії останнього підтверджуються і відеозаписами, доданими до протоколу тощо.
Ухвалю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2023 року за клопотанням захисника Озернянського О.В. було витребувано документи у підтвердження сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку газоаналізатора «Драгер 7510», серії та номеру НОМЕР_2 , який застосовувався поліцейськими при відборі проби повітря для огляду на місці ОСОБА_1 28.11.2022 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про поверку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0593 083 22 газоаналізатор «Драгер 7510», зав.№ ARLM-0435 відповідає вимогам ДСТУ OIML R 1262014, свідоцтво дійсне до 28.06.2023 р.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривні.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Баннікова