Справа № 496/7815/23
Провадження № 3/496/5342/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний матеріал.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2023 року о 16.38 годин на вул. Горіхова в с. Лиманка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
На підставі положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, для категорії справ за ст. 126 КУпАП положеннями ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене вище правопорушення скоєно за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в графі «місце проживання (перебування)» вказано «в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 », без зазначення назви населеного пункту, району та області. Тобто, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, через що суд позбавлений можливості застосувати правила альтернативної підсудності.
Також не додано відео з п/в 471324, 471013, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» про це зазначає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для вирішення питання щодо направлення даних матеріалів для розгляду за підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання щодо направлення даних матеріалів для розгляду за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв