Ухвала від 20.11.2023 по справі 606/833/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/833/22Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження №22-ц/817/1119/23 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат”, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2023 року ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат” через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат” пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2023 року та не порушує питання про його поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім цього, ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат” не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до норм закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 2684, 00 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)

Проте, в порушення вищевказаних вимог ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) місцезнаходження, місце проживання чи перебування інших учасників справи, дати отримання копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2023 року та не надано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в скаржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відомостей про інших учасників справи, дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 2684,00 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, а також для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в скаржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відомостей про інших учасників справи, дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду з наданням відповідних доказів на підтвердження цього. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат”, що у разі неподання заяви в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат” строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, а також для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в скаржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відомостей про інших учасників справи, дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду з наданням відповідних доказів на підтвердження цього. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома

Попередній документ
115007214
Наступний документ
115007216
Інформація про рішення:
№ рішення: 115007215
№ справи: 606/833/22
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 21.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2025)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
10.10.2022 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
02.11.2022 12:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
20.01.2023 14:30 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
06.04.2023 10:15 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
19.04.2023 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
28.06.2023 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.08.2023 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.10.2023 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.11.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.12.2023 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.01.2024 12:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.01.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
25.03.2024 11:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.05.2024 11:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.07.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.08.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.09.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2024 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАРЦІЦКА ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Клубак Віталій Андрійович
позивач:
ПАТ "Страхова компанія "АРКС"
ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" м.Київ
ПАТ «СК» АРКС»
ПАТ «Страхова компанія «АРКС»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"
представник відповідача:
Свірський Тарас Володимирович - адвокат
представник заявника:
Свірський Тарас Володимирович - адвокат
представник позивача:
Волчек Наталія Миколаївна
Волчек Наталія Миколаїівна
представник скаржника:
Захаров Олексій Юрійович
Адвокат Свірський Тарас Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ»