Ухвала від 20.11.2023 по справі 606/1972/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/1972/23Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Провадження №22-ц/817/1115/23 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Булат" про витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що є учасником бойових дій .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 вказано, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Верховного Суду від 23 червня 2022 року по справі № 748/912/20(провадження № 61-13335св21).

За таких обставин, оскільки позов заявника про витребування майна з незаконного володіння не пов'язаний з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій , за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 536 гривні 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити 536 грн 80 коп судового збору за наступними реквізитами рахунку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору в розмірі 536 грн 80 коп , за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак

Попередній документ
115007209
Наступний документ
115007211
Інформація про рішення:
№ рішення: 115007210
№ справи: 606/1972/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 21.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: про витребування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
26.12.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
21.02.2024 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
05.03.2024 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
15.03.2024 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
12.04.2024 11:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
07.05.2024 12:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
27.05.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
10.06.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
24.06.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
09.07.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
17.07.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
23.07.2024 14:00 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
30.10.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
27.11.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області
ТзДВ "БУЛАТ"
ТзОВ "Булат"
ТОВ "Булат"
позивач:
Кланско Макс Михайлович
представник відповідача:
Сідий Сергій Валентинович
співвідповідач:
Загребельна Марія Яківна
Микулинецька селищна рада
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області
Сигнатович Євстахій Володимирович
Фонд державного майна України по Івано-Франківській
Фонд державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ