ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/13237/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/1104/23 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третьої особи Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 02.11.2023 року, проте доказів, що підтверджують вищезазначені обставини, суду не надано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули В.О. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подачі доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак