Дата документу 20.11.2023 Справа № 335/5167/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5167/23 Головуючий у 1 інстанції: Стеценко А.В.
Провадження № 22ц/807/2298/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, закрито в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Подальший розгляд цивільної справи здійснювати за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частково виділені копії матеріалів цивільної справи № 335/5167/23 на 75 аркушах надійшли до Запорізького апеляційного суду 17.11.2023 р.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали цивільної справи не оформлені належним чином.
Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Як визначено у п.15.10 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) -до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
На виконання вимог процесуального закону судом першої інстанції сформовано копії матеріалів оскаржуваної ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року, надходження яких до апеляційного суду зареєстровано 17 листопада 2023 року.
Під час вивчення зазначених матеріалів апеляційним судом виявлено недоліки у оформленні, допущені судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Встановлено, що на теперішній час суд апеляційної інстанції не має повного доступу до матеріалів цивільної справи, в тому числі і електронної справи, для повної та всебічної перевірки, розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 , та доводів зазначених в ній, матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року у цій справі, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Вищезазначену цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
повернути для належного оформлення матеріалів справи, для направлення до суду апеляційної інстанції цивільної справи № 335/5167/23 (всю цивільну справу) в строк до 30 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кочеткова