ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" вересня 2006 р. № 4/274
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви N 36-ЮР/с від 15.08.2006р.
товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг» м. Олександрія Кіровоградської області
до приватного підприємства “Вертун-Сервіс» с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області
про визнання договору N 2 від 2.01.2002р. неукладеним
Господарський суд,- В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення із спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В порушення ст. 57 ГПК України до зустрічної позовної заяви про визнання договору неукладеним не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, не подано доказів направлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви.
За вказаних обставин зустрічна позовна заява поверненню без розгляду на підставі п.п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, при зазначенні законодавства, на під якого подано позов, не враховані вимоги ст.. 16 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, п 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Зустрічну позовну заяву N36-ЮР/с від 15.08.2006р. повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Л. В. Деревінська