ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/802/23
2/0187/186/23
УХВАЛА
про витребування доказів
"14" листопада 2023 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KZBVA100000699 від 22.12.2021 у розмірі 175764,93 грн. станом на 14.04.2023 та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою судді від 17.05.2023 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.09.2023 призначено судову-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено до отримання її результатів.
26.10.2023, за клопотанням судового експерта, провадження у справі відновлено.
В ході судового засідання поставлено на обговорення клопотання судових експертів Дніпропетровського НДІСЕ про надання оригіналу кредитного договору № KZBVA 100000699 від 22.12.2021 для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи № 3686-23 у цивільній справі № 187/802/23 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 .
Представник позивача пояснив, що надання оригіналу вказаного кредитного договору можливе в порядку виконання рішення суду про витребування доказів, тому проти застосування вказаної процедури він не заперечував.
Представник відповідача і відповідач підтримали необхідність витребування оригіналу кредитного договору у позивача.
Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінал кредитного договору № KZBVA 100000699 від 22.12.2021.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінал кредитного договору № KZBVA 100000699 від 22.12.2021.
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха