Ухвала від 07.11.2023 по справі 127/34229/23

Справа № 127/34229/23

Провадження № 1-кс/127/13372/23

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020010001176 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 03.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 07.11.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з'явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020010001176 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання у місті Вінниця встановив спеціальне обладнання за допомогою якого здійснює втручання в роботу інформаціних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , з метою поширення деструктивних антиукраїнських матеріалів за допомогою таргетованої реклами соціальної мережі «Facebook», на замовлення невстановлених осіб встановили спеціальне обладнання, а саме GSM-шлюзи моделі Quectel M26 т Quectel M35, яке використовується для організації прийому одноразових sms-повідомлень та в подальшу реєстрації акаунтів з яких відбувається поширення агітаційних матеріалів проросійського характеру. Відомо, що безпосередню реєстрацію вказаних акаунтів соціально-орієнтованих мереж здійснює ОСОБА_6 із використанням, як sim-карток операторів стільникового зв'язку України, так і оператор іноземних країн, а технічне супроводження роботи т.зв. «шлюзів» здійснює ОСОБА_5 . Вказане обладнання налаштовано таким чином, що після кожної використаної sim-картки змінюється ідентифікаційна ознака пристрою (IMEI).

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду №0-2579т від 23.08.2023 було здійснено проведення заходу установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) в період з 23.08.2023 по 20.09.2023 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході чого було встановлено, що в нічний період часу вказаний термінал перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Крім вказаного, на підставі зазначеної ухвали було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за 23.08.2023, за результатами чого встановлено, що за абонентським номером НОМЕР_1 зареєстрований акаунт у месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у діалогах якого наявне листування ОСОБА_5 з невідомою особою про порядок налаштування мобільного проксі сервера для реєстрації акаунтів, а також листування щодо навчання ОСОБА_5 алгоритму реєстрації аккаунтів у соціальній мережі «Фейсбук», з метою подальшого налаштування таргетованої реклами.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду №0-2580т від 23.08.2023 було здійснено проведення заходу установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) в період з 23.08.2023 по 20.09.2023 за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого було встановлено, що в нічний період часу вказаний термінал перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Крім вказаного, на підставі зазначеної ухвали було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем за 23.08.2023, за результатами чого встановлено, що у ОСОБА_5 у месенджері «Телеграм» наявний акаунт, що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_2 , у якому наявне листування з невідомою особою з приводу прийому sms-повідомлень та передачі кодів невідомій особі, ймовірно, операторів стільникового зв'язку України, а також листування з приводу прийому sms-повідомлень та реєстрації акаунтів операторів стільникового зв'язку Польщі та України. Крім вказаного в діалогах ОСОБА_6 наявна спільнота під назвою «SMS» за змістом листування якої особа надсилає коди, які надходять на сім-картки операторів стільникового зв'язку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 по справі №127/33138/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерного обладнання, призначеного для прийому та передачі телефонного трафіку, іншого комп'ютерного обладнання та телекомунікаційних засобів, які можуть містити в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування.

В подальшому, 03.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук за результатами якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №FPS5007493;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №FPS5007494;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №FPS5007495;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № FPS5007496;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № FPS5007497;

-ящик з маркуванням «V UA» з вмістом сім-карт, який поміщено до поліетиленового пакету, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «V UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «IGOR UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «LIZA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «IY UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «OLGA UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «DASHA UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Lekha UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Nina UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «VL UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Lesya UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Andriy PL Andriy UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Nesty UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Julia UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Dima UA» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Andriy PL» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Natali PL NPL» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик з маркуванням «Olena PL» з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-ящик без маркування з вмістом сім-карт, який упаковано у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134639;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134640;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134641;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134642;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134643;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134644;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134645;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134646;

-коробку з вмістом сім-карт, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 4134647;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №WAR1186725;

-мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №WAR1186726;

-ПОЕМ, SSD диск «Kingston» 480 GB, №SA400S37/4806, №50026B7282F72E7C, який поміщено у поліетиленовий пакет, скріплено биркою;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP2234035;

-мобільний телефон марки «Redmi note 3», IMEI: НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP2234037;

-сім-карти у картонних упакуваннях, які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP4134648;

-сім-карти у картонних упакуваннях, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № WAR1796432.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020010001176 від 04.08.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33138/23 від 26.10.2023, листом УСБУ у вінницькій області від 09.08.2023, протоколом огляду від 28.06.2023, протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023, протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2023, протоколом обшуку від 03.11.2023.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: