Ухвала від 17.11.2023 по справі 420/7989/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________

УХВАЛА

17 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7989/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В., розглянувши питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки виплати,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Необхідності у здійсненні додаткових підготовчих дій відсутня, отже дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, також у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Наразі відсутня необхідність у витребувані додаткових письмових доказів по справі та/або заслуховуванні особистих пояснень представників сторін та відсутні клопотання від сторін про розгляд справи за їх участю. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене вище, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства. У разі, якщо під час письмового провадження буде встановлено необхідність у розгляді справи у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, апеляційним судом буде прийнята відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян

Попередній документ
115000925
Наступний документ
115000927
Інформація про рішення:
№ рішення: 115000926
№ справи: 420/7989/20
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.04.2024)
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу в нічний час
Розклад засідань:
23.09.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.12.2020 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2021 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
22.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
ТАНАСОГЛО Т М
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Русов Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Єфіменко Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Ніц Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
КРУСЯН А В