П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6483/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, у справі № 420/6483/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області, а саме:
- визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 1829 від 29 серпня 2022 року, яким ТОВ «КОМПОНЕНТА» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язання виключити ТОВ «КОМПОНЕНТА» з переліку ризикових платників податку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, судова колегія, з метою дослідження підстав прийняття оскаржуваного рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1829 від 29 серпня 2023 року, а також перевірки доводів позивача, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області додаткові докази, з яких можливо встановити наступні обставини справи:
- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) діючого свідоцтва платника ПДВ, у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року;
- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) обов'язку щодо складання та реєстрації податкових накладних з ПДВ при здійсненні реалізації товару ТОВ «КОМПОНЕНТА», у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року.
При цьому, варто зазначити, що невиконання ухвали суду нестиме негативні наслідки для керівника суб'єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.
Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області додаткові докази, з яких можливо встановити наступні обставини справи:
- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) діючого свідоцтва платника ПДВ, у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року;
- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) обов'язку щодо складання та реєстрації податкових накладних з ПДВ при здійсненні реалізації товару ТОВ «КОМПОНЕНТА», у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року.
Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян