Справа № 766/1902/22
н/п 2/766/1718/23
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
10.11.2023р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року позивачка звернулась із даною позовною заявою до Херсонського міського суду Херсонської області.
06.02.2022 року зроблено запит щодо місця проживання відповідача.
24.02.2022 року рф розпочала широкомасштабний військовий напад на Україну. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Херсонському міському Херсонської області в умовах воєнного стану було змінено. Процесуальна діяльність суду була припинена.
Після відновлення процесуальної роботи суду з 12.06.2023 року, наявність матеріалів даної справи була підтверджена 06.11.2023 року.
Ознайомившись з зазначеною позовною заявою, приходжу до наступного.
Так, відповідно дост.186ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддею встановлено, що Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив 05.06.2023 року рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке набуло законної сили 06.07.2023 року, що вбачається з реєстру судових рішень.
Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.186ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що Малиновським районним судом м. Одеси вже ухвалено рішення, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, 354, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб