ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 192/1361/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 в адміністративній справі №192/1361/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі №192/1361/22 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі №192/1361/22.
Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року у справі №192/1361/22 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
У вказаній постанові, Верховний Суд вказав на передчасність висновків апеляційного суду про неповажність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з огляду на дії відповідача, які свідчать про відсутність безпідставного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata.
Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 в адміністративній справі №192/1361/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, врахувавши висновки Верховного суду, викладені у постанові від 06.09.2023 року зробила висновок про необхідність поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі №192/1361/22.
Оскільки підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року у справі №192/1361/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 в адміністративній справі №192/1361/22.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 19.12.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак