Ухвала від 16.11.2023 по справі 340/4513/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/4513/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №340/4513/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №340/4513/23.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №340/4513/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 16 січня 2024 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 16 листопада 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
115000379
Наступний документ
115000381
Інформація про рішення:
№ рішення: 115000380
№ справи: 340/4513/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
24.07.2023 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.09.2023 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.10.2023 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.10.2023 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.10.2023 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Байбутліді Ігор Юрійович
представник відповідача:
старший юристконсульт з особливих доручень відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області Іванець Дмитро Миколайович
старший юристконсульт з особливих доручень відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області Іванець Дмитро Миколайович
представник позивача:
Адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
Адвокат Усатенко Юрій Юрійович
свідок:
Бойко Роман Сергійович
Вербовий Денис Федорович
Мандоліна Ірина Юріївна
Плаксіна Юлія Олександрівна
Шеремет Ірина Миколаївна
Щербина Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С