ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/4767/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 в адміністративній справі №340/4767/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінський районний суд м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, далі - третя особа), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати, ОСОБА_1 , частини суддівської винагороди за серпень 2022 року;
стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 частину невиплаченої суддівську винагороди за серпень 2022 року в сумі 97 069 грн. 50 коп.;
допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 97 069 грн. 50 коп..
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 позов задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
23.01.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням № 3574 від 20.12.2022 у розмірі 3721,50 грн.
Вподальшому до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 340/4767/22.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2023 встановлено було суму судового збору, що підлягала сплаті в розмірі 1488,60 грн.
У той же час, відповідачем за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 в адміністративній справі №340/4767/22 згідно платіжного доручення № 3574 від 20.12.2022 судовий збір сплачено у сумі 3721,50 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 .
Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за рішенням суду, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Враховуючи, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж визначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення судового збору у розмірі 2232,90 грн. (3721,50 грн-1488,60 грн) згідно платіжного доручення № 3574 від 20.12.2022.
Керуючись статтями 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 в адміністративній справі №340/4767/22 задовольнити.
Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 2232,90 грн, згідно платіжного доручення № 3574 від 20.12.2022.
Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2023 року та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров