УХВАЛА
17 листопада 2023 р.Справа № 591/6986/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2023 року по справі № 591/6986/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Тернопільській області , Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Поворозніка Василя Миколайовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Поворозніка Василя Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Тернопільській області на зазначене рішення.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронному в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/6986/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Поворозніка Василя Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію даної ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.