Ухвала від 16.11.2023 по справі 752/8003/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/5557/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2023 задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказав, що бажає мати захисника, однак через те, що перебуває під вартою, не має змоги його залучити самостійно. Адвокат ОСОБА_3 , який раніше здійснював захист його інтересів є мобілізованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника ОСОБА_2 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
114999991
Наступний документ
114999993
Інформація про рішення:
№ рішення: 114999992
№ справи: 752/8003/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.12.2024)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 26.04.2023
Розклад засідань:
27.04.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
27.04.2023 13:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.05.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.06.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
13.06.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.06.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2023 13:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.07.2023 13:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.07.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
25.07.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
обвинувачений:
Мамацов Заза Марленович
потерпілий:
Міщенко Сергій Валентинович