КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 374/325/23
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16437/2023
УХВАЛА
15 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенка А.В.,
у цивільній справі № 374/325/23 за заявами ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про видачу обмежувальних приписі,-
встановила:
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувальних приписів - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_1 , 13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Резнік К.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
13 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2019 року та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі за заявами ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про видачу обмежувальних приписі.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: