Ухвала від 14.11.2023 по справі 369/9284/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: 369/9284/23

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16564/2023

УХВАЛА

14 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О.,

у цивільній справі № 369/9284/23 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (попередня назва - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, на дії та постанови приватного виконавця,-

встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України, дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (попередня назва - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, на дії та постанови приватного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:

Попередній документ
114999834
Наступний документ
114999836
Інформація про рішення:
№ рішення: 114999835
№ справи: 369/9284/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (25.10.2023)
Дата надходження: 19.06.2023
Розклад засідань:
29.06.2023 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.07.2023 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.10.2023 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області