Справа № 635/9722/23
Провадження № 2/635/2381/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1153275 від 15 жовтня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 28.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя між сторонами не склалося по причині втрати взаємопорозуміння, почуттів любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2023 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 28 від 28 жовтня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 28 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 28 - розірвати.
Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 22 грудня 2017 року, орган, що видав: 6351, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 21 травня 2021 року, орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 16 листопада 2023 року.
Суддя О.М. Пілюгіна