Справа № 205/10929/23
Провадження № 2/0203/1815/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1815/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2023 року позивач вперше подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред'являючи позов до ОСОБА_2 на предмет позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною і не бажає цього робити, протягом більше як двох років не виявляв бажання побачитися чи зустрітися з дитиною та взагалі виявляв байдужість до власної дитини, не гуляє з нею, не вітає зі святами та днем народження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 передана за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з підстав того, що відповідач зареєстрований на території Кальміуського (Іллічівського) району м. Маріуполя Донецької області, що за зміненою розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.
Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позові третьою особою зазначається Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, тоді як останній не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, не може бути учасником у цивільній справі.
Натомість згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Зважаючи на наведені норми закону позивачу слід визначитися із складом учасників, зокрема, в частині залучення третьої особи саме органу опіки та піклування, участь якого у розгляді таких категорій справ є обов'язковою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху та роз'яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з належною третьою особою з наданням її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників і третіх осіб.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко