Ухвала від 17.11.2023 по справі 120/10331/23

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

17 листопада 2023 р. Справа № 120/10331/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначаючись щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "EasyCon", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "EasyCon", яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
114994638
Наступний документ
114994640
Інформація про рішення:
№ рішення: 114994639
№ справи: 120/10331/23
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.08.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.09.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.03.2024 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
3-я особа:
Панічкіна Олена Михайлівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
позивач (заявник):
Деркач Владислав Валерійович
представник позивача:
Загородній Віталій Сергійович
представник скаржника:
Сінкевич Лілія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
ТАЦІЙ Л В