УХВАЛА
м. Вінниця
16 листопада 2023 р. Справа № 120/615/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом: ОСОБА_1 до: Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
13.11.23 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Отже, як видно у разі подання заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.
В свою чергу, питання виправлення описки у виконавчому листі регламентується розділом 14 (питання пов'язані із виконанням судових рішень), зокрема статтею 374 КАС України.
Отже, позивач має надати докази надіслання даної заяви іншим учасникам справи.
Однак, позивачем не додано до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі доказів надіслання її відповідачеві, відтак, заява повертається без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
заяву про виправлення описки у виконавчому листі - повернути без розгляду заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович