ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.11.2023Справа № 910/17892/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали клопотання
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс»
до Міністерства фінансів України
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1.Національний банк України
2.Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб
3.Кабінет Міністрів України
4.Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»
про визнання недійсним договору
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.
27.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020. 07.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 10.02.2020 від уповноважений представник позивача надав усні пояснення щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Крім того, представником Міністерства фінансів України у судовому засіданні був поданий відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залучення у справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було відкладено розгляд справи на 02.03.2020.
12.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Міністерства фінансів України надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код :0032106), Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код:21708016), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) та Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д, код:14360570)
24.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» надійшла заява про зміну найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плю» у зв'язку з рішенням загальних зборів учасників товариства, про що 19.02.2020 були внесені відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача надав пояснення по справі та на рахунок заяви про зупинення провадження.
Представник відповідача зазначив про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Предметом спору у справі № 910/17892/19 є визнання недійсним з моменту укладення договору про купівлі-продажу акцій банку від 21 грудня 2016 №БВ- 744/16/13010-05/131, що укладений між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016р., були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс»
07.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» про зупинення провадження у справі - задоволено.
До канцелярії Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо правовідносин які є аналогічними спірним, викладені в постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19, та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постановки та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/17892/19.
2. Підготовче засідання призначити на 18.12.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .
3. Запропонувати сторонам у справі до початку підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19.
4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В.Алєєва