Ухвала від 08.11.2023 по справі 910/14595/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/14595/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

про стягнення 9 725 006,72 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" про стягнення 9 725 006,72 грн., з яких: 6 034 499,28 грн. - основного боргу, 2 185 446,82 - пені, 844 829,89 грн. - штрафу, 485 698,82 грн. - інфляційних втрат та 174 531,91 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором № 10.1385.2021-К від 22.09.20021 та Додатковою угодою № 1 від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.11.2023.

28.09.2023 через електронний суд від представника Державного підприємства "Антонов" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Антонов" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

17.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" надійшов Відзив на позовну заяву.

23.10.2023 через електронний суд від представника Державного підприємства "Антонов" надійшла Відповідь на відзив.

07.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" надійшла заява про продовження строку подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представник позивача просив залучити Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заперечував щодо долучення заперечень на відповідь на відзив відповідача до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представник відповідача просив долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи та заперечував щодо залучення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, але згодом залишив на розсуд суду дане питання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
114993227
Наступний документ
114993229
Інформація про рішення:
№ рішення: 114993228
№ справи: 910/14595/23
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.10.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн
Розклад засідань:
08.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 17:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державне підприємство "Антонов"
Коршун Тарас Олександрович
Супрунова Олена Анатоліївна
заявник:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
представник заявника:
Гоцалюк Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА