номер провадження справи 19/117/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2023 Справа № 908/3168/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 18, ідентифікаційний код 30083966)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Запорізька трансформаторна асоціація” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, ідентифікаційний код 32680355)
про стягнення 165 299,08 грн
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-09/1848 від 03.10.2023 (вх. № 3468/08-07/23 від 16.10.2023) Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Запорізька трансформаторна асоціація” про стягнення 165 299,08 грн. штрафу за неналежне виконання умов Договору до закупівлі № 249 від 29.05.2023.
Також, у позовній заяві позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.10.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3168/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3168/23, присвоєно справі номер провадження 19/117/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
13.11.2023 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вих. № Юр 11-18 від 12.11.2023 та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих. № Юр 11-19 від 12.11.2023).
Відповідно до заяви (вих. № Юр 11-19 від 12.11.2023), відповідач просить суд справу № 908/3168/23 розглядати за правилами загального позовного провадження для всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Запорізька трансформаторна асоціація” про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
2. Розгляд справи №908/3168/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначити на 05.12.2023 о 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Запропонувати учасникам справи надати всі свої пояснення та заперечення в письмовому вигляді в установлений законом строк.
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020), згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко