Справа № 439/936/23 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/3257/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіт Уляни Вікторівни на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних у порядку статті 625 Цивільного кодексу України, ухвалив таке рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 , - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 4 242 (чотири тисячі двісті сорок два) долари та 86 центів США.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 551 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 29 копійок.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Кіт Уляна Вікторівна оскаржила таке в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення суду отримала 13.10.2023 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, судове рішення в день його складення скаржнику не вручалось та було отримано 13.10.2023 року на електронну пошту.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кіт Уляні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіт Уляни Вікторівни на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області матеріали оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року у цивільній справі №439/936/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.