Справа № 308/4252/23
Провадження № 22-ц/4806/1303/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лешанич Леся Вікторівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Лешанич Л.В. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 22.09.2023 року, на підтвердження чого, до апеляційної скарги додано копію конверта у якому надійшло рішення та роздруківку з офіційного веб-сайту Укрпошти» з відстеженням поштового відправлення.
У самих матеріалах справи, немає відомостей та підтверджень щодо отримання копії рішення.
Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лешанич Леся Вікторівна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лешанич Леся Вікторівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 листопада 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: