Справа № 127/33891/23
Провадження №11-сс/801/631/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_9
підозрюваної: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.11.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.12.2023 року.
В ході апеляційного розгляду судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_8 перебуває малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області .
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявності в підозрюваного неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням рішення порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування
З урахуванням того, що в зв'язку з виконанням ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 її малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично залишиться без нагляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне довести до відома органу опіки і піклування м. Вінниці про необхідність влаштування або встановлення над малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки чи піклування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Довести до відома органу опіки і піклування м. Вінниці про необхідність встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час перебування ОСОБА_8 під вартою.
Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування м. Вінниці
На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити підозрювану ОСОБА_8 , Вінницький апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4