Справа №751/10055/23
Провадження №1-кс/751/2504/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42023272180000004 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272180000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 42023272180000004 від 12.01.2023 виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цією метою свідку ОСОБА_4 у належний спосіб вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 19.09.2023 о 10:00 год., окрім цього, ОСОБА_4 було вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого для участі у допиті 25.09.2023 о 10:00 год. та 02.10.2023 о 10:00 год.
У визначені дні та час ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибув. Про причини свого неприбуття від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно з яким ОСОБА_4 не прибув на допит у відповідності до положень п. 3 ч. 1 статті 138 КПК України, через обставини непереборної сили (військові події) та інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють явку особи на виклик.
Просить суд накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. 00 коп.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні даного клопотання, враховуючи, що він не мав можливості з'явитись на допит свідка у зв'язку з поважними причинами, передбаченими ст. 138 КПК України.
У відповідності до підпункту 2 ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Таке стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно з повідомленнями від 18.09.2022, 25.09.2023 та 02.10.2023 ОСОБА_4 не прибув на допит у відповідності до положень п. 3 ч. 1 статті 138 КПК України, через обставини непереборної сили (військові події) та інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють явку особи на виклик.
Аналізуючи викладені норми та оцінюючи наведені докази, слідчий суддя доходить висновку, що значна віддаленість місця проживання ОСОБА_4 від місцезнаходження органу досудового розслідування, наявність безпекових ризиків в умовах правового режиму воєнного стану, а також процесуальної можливості допиту ОСОБА_4 за місцем його проживання, слідчий суддя визнає необґрунтованими доводи слідчого, що дають підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 133, 135, 139, 144 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1