Справа № 736/1856/23
Номер провадження 1-кс/736/949/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3
в режимі відеоконференції захисника - ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка Чернігівської області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за № 12023270290000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за № 12023270290000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Клопотання аргументовано тим, що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. Зміна ж запобіжного заходу на більш м'який, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, та запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши пояснення сторін, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Як встановлено судом, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 наприкінці червня 2023 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Корюківка Чернігівської області, діючи з прямим умислом, направленим на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, використовуючи мережу «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою близько 9 г, здійснивши в якості оплати безготівковий платіж шляхом перерахування на банківську картку вказаній особі.
Після цього, 01.07.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової части НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , отримавши на свій мобільний телефон повідомлення з координатами місця зберігання заздалегідь замовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попрямував за отриманими координатами до Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна лікарня», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, буд. 101, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно, з метою подальшого збуту, під автомобільним мостом віднайшов поліетиленовий згорток із заздалегідь замовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою близько 9 г, який придбав та з моменту придбання незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 15.08.2023, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , близько 17 год. 35 хв., діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, незаконно збув ОСОБА_7 (за зміненими анкетними даними) один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/8912-НЗПРАП від 16.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,114 г, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Також військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, 18.08.2023, знаходячись поблизу будинку 5 по вул. Вокзальна в м. Корюківка Чернігівської області, близько 17 год. 28 хв., діючи повторно з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, незаконно збув ОСОБА_7 (за зміненими анкетними даними) один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/9088-НЗГТРАГІ від 19.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,082 г, за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн.
Вина ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними зібраними у ході досудового розслідування доказами:
протоколом огляду місця події від 15.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.08.2023;
висновком експерта № СЕ- 19/1 25-23/89 12-НЗПРАП від 16.08.2023 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 3,1 14 г;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2023; протоколом огляду місця події від 18.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.08.2023;
- висновком експерта № СЕ-19/125-23/9088-НЗПРАП від 19.08.2023 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 4,082 г;
протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 18.08.2023, під час якого у останнього, серед іншого, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 100 (одна тисяча сто) гривень;
постановою про визнання речових доказів (грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, мобільний телефон, марки NОМІ із сім картою, пластикову картку під сім карту мобільного оператора «VODAFONE», мобільний номер - НОМЕР_2 та змиви із рук);
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 21.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2023.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2023.
Підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є ризики, передбачені н. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися та продовжують існувати на даний час.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченим ОСОБА_5 встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , інших свідків та в подальшому незаконно впливати на них у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс 15.08.2023. Не дивлячись на це, ОСОБА_5 продовжив збут особливо наркотичний засобів, а саме: 18.08.2023 правоохоронними органами зафіксовано другий епізод незаконного збуту наркотичного засобу, що свідчить про наявність ризику, передбаченого н. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу неможливо виходячи з наступного.
13.11.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст.ст. 283, 291 КПК України скеровано до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.11.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України скеровано до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19.11.2023, а обвинувальний акт стосовно останнього Корюківським районним судом Чернігівської області скеровано до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, є достатні підстави вважати, що строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчиться до проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
У зв'язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами клопотання, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість клопотання), можливість обвинуваченого переховуватись від слідства/суду, можливість продовження скоєння кримінальних правопорушень, а тому припинення тримання під вартою чи застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 16 січня 2024 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за № 12023270290000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 шістдесят) днів, тобто до 16 січня 2024 року включно, подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1