Справа № 686/25333/23
Провадження № 3/686/8016/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія-навідника, УБД,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 вересня 2023 року, приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кам"янецька, 171, м. Хмельницького, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в порушення вимог п.11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого створив перешкоду водію автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , через що останній, уникаючи зіткнення, різко прийняв вправо та виїхавши за межі проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 551467 від 19.09.2023 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення та розташування транспортного засобу після зіткнення та його механічні пошкодження; рапортом працівників поліції; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 551077 від 19.09.2023 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19.09.2023р., приблизно о 12 год. 05 хв., по вул. Кам'янецькій, 171 м. Хмельницького, будучи причетним до ДТП, місце події залишив.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками БУПП в Хмельницькій області ДПП кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а ст. 124 цього ж Кодексу - за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, суб?єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачає обов?язкову наявність умислу на вчинення протиправних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що умислу залишення місця ДТП у нього не було. З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що будь-яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на вчинення протиправних дій, суду не представлено, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: