Справа № 676/7862/23
Номер провадження 3/676/2624/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 о 18.40 год. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Ценського, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Yawa 350 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку просп. Грушевського, перед початком обгону автомобіля Opel Vectra н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, не переконався, що останній не подав сигнал про намір повороту ліворуч, розпочав обгін авто, водій якого здійснював поворот ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2б Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав частково, пояснив, що у кримінальному провадженні він був потерпілий.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань суду не надав.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 14.2б Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304605 від 09.11.2023; постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023; витяг з ЄРДР №12023242000000845 від 02.06.2023; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2023; схему місця ДТП; протокол допиту ОСОБА_2 ; висновок експерта №СЕ-19/123-23/9827-ІТ від 26.09.2023; протокол допиту ОСОБА_1 ; протокол допиту ОСОБА_3 ; висновок експерта №СЕ-19/123-23/10449-ІТ від 17.10.2023; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію полісу № НОМЕР_5 ; копію посвідчення водія ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; копію полісу №АР/3288825, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга